Международный коммерческий арбитраж в DIFC в ОАЭ

Опубликовано:
7 апреля, 2025
1685

Дубай, один из эмиратов в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), зарекомендовал себя как глобальный торговый и финансовый центр. Это свидетельствует о создании надежных механизмов арбитража в трансграничной торговле. Глобальный экономический центр Дубая (DIFC) и связанный с ним Арбитражный центр DIFC-LCIA (теперь преобразованный в Арбитражный суд DIFC) стали основой для такой деятельности по разрешению споров. Поскольку решение споров с возможностью продажи становится предпочтительным способом урегулирования споров, для предприятий на Ближнем Востоке и за его пределами важно понимать, как традиционно работает разрешение споров в DIFC.

Предыстория: Что такое DIFC?

Это свободная зона, которая была создана в 2004 году для привлечения в свои ряды международных экономических институтов, юридических фирм и многонациональных предприятий. Она имеет свою собственную уникальную правовую базу, основанную на английском общем праве, в соответствии с которой она свободна и независима от системы гражданского права ОАЭ. В результате он становится чрезвычайно привлекательным для международных инвесторов или иностранных предприятий.

Сами суды DIFC и Dubai Economic Services Body (DFSA) являются органами, которые постоянно его корректируют. Для статьи существенно важно, что модель арбитража DIFC, исторически основанная на Арбитражном центре DIFC-LCIA, отражает структуру Лондонского суда в глобальном разрешении споров.

Почему стоит прибегать к арбитражу?

Прежде всего, глобальные аспекты разрешения коммерческих споров и наиболее привлекательные относятся к альтернативным способам арбитража, а не к обычным судебным процессам. Эти достоинства по сути имеют место, когда речь идет о трансграничных спорах.

  • Таким образом, юрисдикция удаляется из местных судов, без публичной предвзятости или неосведомленности.
  • Слушания и решения являются частными.
  • Экспертные арбитры: арбитры могут быть выбраны самими сторонами в связи с особой компетенцией.
  • Исполнимость: арбитражные решения исполняются в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которую подписали ОАЭ. Все вышеперечисленное справедливо и для DIFC, но оно привязано к этой действительно прогрессивной правовой среде и всемирно признанной инфраструктуре арбитража.

Правовая основа DIFC для арбитража

1. Закон, регулирующий разрешение споров в DIFC

Закон DIFC о разрешении споров — это Закон DIFC № 1 от 2008 года, и это со ссылкой на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о глобальном коммерческом арбитраже. Поэтому он получил определенную известность и авторитет среди многонациональных практиков, поскольку его ключевые особенности включают:

  • Автономия сторон в отношении выбора арбитров и процедур
  • Минимальное судебное вмешательство
  • Признание и реализация как внутренних, так и негражданских арбитражных решений
  • В отличие от федерального закона ОАЭ о разрешении споров, закон DIFC о разрешении споров более точно соответствует мировым стандартам и практике, что делает его привлекательным для иностранных сторон.

2. Суды DIFC и судебная поддержка

Это произвольное учреждение, и в этом отношении оно не делает себя полностью судебным процессом; но иногда это должно происходить в судах, например, для обеспечения соблюдения временных мер, назначения арбитров или отмены решений. Говорят, что суды DIFC очень дружелюбны к арбитражу, позволяя быстрое выполнение с небольшими препятствиями.

Одной из особых характеристик является автономная юрисдикция по выполнению решений судов DIFC, которая позволяет стороне требовать выполнения иностранного арбитражного решения в DIFC, даже если это решение не является чуждым для спора. Этого будет достаточно для его узнаваемости, и затем оно будет «экспортировано» через механизм сотрудничества в суды страны на суше.

С этим DIFC стал юрисдикцией-каналом для предоставления юридических каналов для выполнения международных решений, которые находятся вне досягаемости внутренних ОАЭ или, возможно, всего ССАГПЗ.

Роль арбитражных центров

Арбитражный центр DIFC-LCIA (2008–2021 гг.)

Изначально в DIFC размещался Арбитражный центр DIFC-LCIA, совместное предприятие DIFC и Лондонского суда по международному арбитражу. Он предлагал разрешение споров в соответствии с правилами LCIA, адаптированными к региональному контексту. Этот центр быстро стал предпочтительным форумом для глобальных споров с участием сторон из стран Ближнего Востока.

Рост до DIAC (с 2021 г.)

В 2021 г. произошло крупное изменение. Дубай издал Указ № 34 от 2021 г., распустивший DIFC-LCIA и объединивший все учреждения по разрешению споров в единое образование: Дубайский международный арбитражный центр (DIAC). Согласно указу:

  • DIAC теперь контролирует разрешение споров, которые были рассмотрены в DIFC.
  • DIFC сохраняет себя как законное место арбитража с использованием преимуществ системы общего права.
  • В настоящее время разрешение споров, ранее регулировавшееся правилами DIFC-LCIA, переносится в DIAC с применением процедур, обеспечивающих преемственность и соблюдение соглашений сторон.
  • Хотя изначально это считалось камнем преткновения, это слияние мало повлияло на уже устоявшуюся надежность реализации арбитража в DIFC. Новые правила DIAC (Правила 2022 года) были изменены с учетом лучших мировых методов и по-прежнему привлекают трансграничные споры.

Выбор DIFC в качестве места арбитража

Когда детали выбирают DIFC в качестве места арбитража, они выбирают:

  • Нейтральную юрисдикцию за пределами федеральной судебной системы ОАЭ
  • Среду общего права
  • Поддерживающие и компетентные суды
  • Эффективную и реализуемую структуру
  • «Место» отличается от «места проведения». Место определяет правовой режим (закон о разрешении споров DIFC и суды DIFC), в то время как местом проведения является любое место, которому физически повезло. Гибкость — это то, что делает DIFC привлекательным.

Практические аспекты исполнения произвольных вердиктов:

Обеспечение исполнения признания на самом деле является одним из лучших maneras del camino для посещения помещений DIFC; вот как они работают:

Исполнение внутри DIFC

Если решение вынесено в DIFC, оно может быть напрямую приведено в исполнение в судах DIFC с несколькими вариантами против его оспаривания. Существуют лишь ограниченные основания для оспаривания решений, связанных с процессуальными вопросами серьезного характера (например, отсутствие юрисдикции, нарушение надлежащей правовой процедуры).

Исполнение в пределах оншорного Дубая и ОАЭ

В соответствии с Законом о судебном органе (Закон № 12 от 2004 года) стороны могут принять решение суда DIFC и добиваться признания в оншорных судах в Дубае. Этот так называемый шлюз DIFC-Дубай представляет собой законный мост для систем общего права и гражданского права в ОАЭ.

Реализация за пределами ОАЭ

ОАЭ подписали Нью-Йоркскую конвенцию (1958 г.) о признании и исполнении арбитражных решений неграждан. Такие конвенции делают все решения DIFC признанными и подлежащими исполнению в более чем 170 странах, что делает их прочными платформами для разрешения трансграничных коммерческих споров.

Типы рассматриваемых споров:

Структура арбитража DIFC используется в различных отраслях:

  • Банковское дело и финансы
  • Строительство и недвижимость
  • Слияния и поглощения
  • Нефть и газ
  • Судоходство и логистика
  • Технологии и телекоммуникации
  • Ее гибкость, конфиденциальность и нейтралитет привлекают как региональные конгломераты, так и многонациональные корпорации.

Проблемы и соображения

Хотя DIFC имеет все преимущества для арбитража, стороны должны знать о следующих вопросах:

1. Правовая двойственность

Сомнения и путаница в отношении правовой базы DIFC могут возникнуть в отношении федеральной правовой системы ОАЭ. Необходимо будет согласовать четкие положения в контрактах, чтобы избежать конфликтов в юрисдикции.

2. Институциональные изменения

В результате перехода от DIFC-LCIA к DIAC возникла неопределенность. В течение этого переходного периода, который направлен на возобновление работы, необходимо будет знать детали о существующих институциональных подструктурах и соглашениях.

3. Расходы

Проще говоря, арбитраж в DIFC обходится дорого. Поэтому сторонам следует учитывать экономическую эффективность при выборе между институциональным разрешением споров, специальным разрешением споров или другим форумом.

4. Риски реализации

Хотя в основном все идет по плану через шлюз DIFC-Дубай, реализация никогда не происходит автоматически. Решения могут по-прежнему пересматриваться судами по вопросам, касающимся государственной политики или процессуальной справедливости.

Лучшие методы для сторон

Будьте точны в составлении положений об урегулировании споров: четко укажите место (DIFC), учреждение (DIAC) и применимые правила.

Выберите опытных арбитров: для арбитража в DIFC требуются люди с опытом в коммерческом праве, финансах и отраслевых вопросах.

Понимайте процессуальные сроки: правила DIAC позволяют быстро управлять делом, но сроки могут отличаться.

Подготовьтесь к реализации: подумайте, где может быть исполнено решение, и структурируйте положение об урегулировании споров вокруг этого мышления.

Заключение

DIFC по праву заслужил свой статус ведущей юрисдикции для глобального разрешения коммерческих споров на Ближнем Востоке. Благодаря общему праву, независимым судам и глобальным правилам арбитража он предлагает сильную альтернативу более традиционным форумам.

Для предприятий, участвующих в трансграничных сделках в регионе, DIFC предлагает современные, эффективные и применимые средства арбитража. С ростом популярности арбитража в мире роль DIFC будет продолжать расти, особенно в связи с недавней консолидацией учреждений в рамках DIAC и упрощением правил и методов.

Вас может заинтересовать

Три новых закона реформируют регулирование финансовых услуг в Новой Зеландии

За последние десять лет в Новой Зеландии произошло множество изменений в нормативной базе. В основном это касалось поведения и результатов работы сектора. Хотя эти изменения и были направлены на улучшение ситуации, они сделали среду довольно сложной для компаний, что увеличило операционные нагрузки и расходы. Пересекающиеся требования, множественные разрешения и детальные обязательства по соблюдению правил создавали…

Читать далее 07.02.2026

Основные моменты о финансовых рынках и услугах в Новой Зеландии

Финансовый сектор Новой Зеландии регулируется надежной нормативной базой, созданной для защиты инвесторов и обеспечения эффективного функционирования рынка. Требования к предоставлению инвестиционных продуктов и финансовых консультаций изложены в FMCA и связанных с ним правилах, которые исполняет FMA. В Новой Зеландии компании и лица, предоставляющие финансовые услуги, должны быть зарегистрированы в FSPR. В 2026 году данная статья…

Читать далее 06.02.2026

Лицензия на азартные игры на Мальте 2026 – подробное руководство

За последние годы концепция азартных игр на Мальте претерпела кардинальные изменения, превратившись в одну из самых уважаемых, надежных и, несомненно, полных систем регулирования для мировой индустрии iGaming. Она сумела утвердиться в качестве ведущего международного операционного центра, актуального для тех, кто ищет стабильность, прозрачность и гарантию доступа к рынку. Благодаря своей активной правовой базе и строгим…

Читать далее 05.02.2026

Местный директор в Аргентине (2026): правила проживания и кто может выступать в качестве законного представителя

Сегодня в Аргентине действует жесткая, формальная система корпоративного контроля. Лицо, назначенное для управления и подписания документов от имени компании, не может выступать формальным представителем для новых инвесторов. Власти ожидают, что эту должность займет кто-то с юридическим статусом в стране и способностью принимать реальные решения. Ошибки на этом этапе часто приводят к заморозке деятельности, задержкам с…

Читать далее 04.02.2026

Обновление для MLRO 2026: Резолюция UIF 3/2026 и новый рабочий процесс «Заморозка и Отчет»

Резолюция 3/2026 была опубликована Аргентинской UIF в начале 2026 года. Она представляет собой комплекс мер, регулирующих действия всех участников обязанных рынков при операциях, связанных с международными списками ограничений и оборотом запрещенных военных технологий. Новых законодательных уровней она не вводит, но при этом закрепляет существующие ожидания и заполняет предыдущие пробелы в толковании, требующие более механистического реагирования…

Читать далее 02.02.2026

Отчетность по налогам в Аргентине 2026: какие PSP должны начать передавать данные налоговым органам

Общая Резолюция 5804/2025 Министерства юстиции Аргентины была опубликована в Официальном бюллетене в конце 2025 года. Сначала документ казался узким и техническим, но на самом деле он изменяет правила сбора и передачи финансовых данных, связанных с цифровыми платформами, налоговому органу. Закон предоставляет ARCA больше полномочий для изменения рамок отчетности, которые изначально были установлены Генеральной резолюцией 4614,…

Читать далее 30.01.2026

Литва предоставила разрешения MiCA CASP компаниям CoinGate (децентрализованная) и Nuvei Liquidity

Литва укрепила свои позиции в развивающемся европейском крипторегуляторном ландшафте, выдав две новые лицензии поставщикам услуг в сфере криптоактивов в соответствии с Регламентом о рынках криптоактивов (MiCA). Лицензии были выданы компании CoinGate, управляемой компанией UAB Decentralized, и компании Nuvei Liquidity, также управляемой UAB. Это решение подчеркивает все более избирательный подход Литвы к регулированию криптовалют и отражает…

Читать далее 29.01.2026

Страны, где криптовалюты освобождены от налогов в 2026 году

К 2026 году глобальное налогообложение криптовалют становится более упорядоченным. В большинстве стран цифровые активы облагаются налогом как имущество или финансовые инструменты. Однако значительное число юрисдикций применяет нулевую или минимальную налоговую ставку для криптовалют. Эти страны привлекательны для сторонников DeFi, цифровых кочевников и инвесторов в биткоин, поскольку предлагают освобождение от налога на прирост капитала, подоходного налога…

Читать далее 27.01.2026

Как получить лицензию AEMI в Великобритании в 2026 году

Лицензия AEMI — это разрешение британского финансового регулятора Financial Conduct Authority на деятельность в качестве авторизованного учреждения электронных денег. Такой статус позволяет фирме выпускать электронные деньги, предоставлять широкий спектр платежных услуг и проводить операции, сопоставимые с базовыми банковскими функциями, за исключением кредитования и приема депозитов.  На практике AEMI часто рассматривается не только как регуляторный статус,…

Читать далее 25.01.2026

Лицензия EMI в Европе: как выбрать страну

Лицензия эмитента электронных денег в Европе — это разрешение, выданное национальным финансовым регулятором страны-члена Европейского союза на выпуск электронных денег и предоставление сопутствующих платежных услуг. Она разрешает официально действовать с помощью электронных балансовых счетов, выпускать предоплаченные продукты, заводить банковские счета клиентов и осуществлять платежи в рамках ЕС и ЕЭЗ через механизмы паспортирования услуг.  Наличие действующей…

Читать далее 24.01.2026

Регулирование платежных учреждений в ЕС: различия между странами

Платежные учреждения являются краеугольным камнем современной европейской экономики. Они облегчают перевод денег между людьми и предприятиями, в частности, прием платежей по картам, работу онлайн-кошельков и предоставление цифровых финансовых услуг без обязательного привлечения услуг полноценного банка. С другой стороны, на уровне Европейского союза существует общий свод правил в отношении платежных учреждений. Однако на практике такое регулирование…

Читать далее 23.01.2026

Как выбрать игорную лицензию: руководство для iGaming

Разрешение на деятельность — это первый шаг в любом проекте онлайн-гемблинга. Не брендинг, не трафик и не дизайн. Без государственной игровой лицензии платформа работает вне правовой экономики. Именно этот элемент необходим для платежей, партнерств, рекламы и доступа к финансовой инфраструктуре. Основатели часто воспринимают лицензирование как вспомогательную документацию. Это ошибка. На годы вперед бизнес формируется выбранной…

Читать далее 22.01.2026
Назад
Вперёд
Все новости